- Ha testat ett antal appar för informationssökning och bedömt om de är användbara.
Läs information om appar för informationssökning i AppStore och testa några.Titta gärna på definitionerna av olika sorters appar i inledningen till Modul tre. Går det att avgöra vilken sorts app det handlar om? Har det någon betydelse?
Testa minst två av de här apparna.
Encyclopaedia Britannica (appen är gratis, inloggningsuppgifter för obegränsat användande finns i Gem > Plattor > Surfplattor till personalen > Appkurs).
Wikipanion
EBSCOhost (appen är gratis, instruktioner för inloggning)
Science Direct (gratisversion)
Science Direct (för prenumeranter, instruktioner för inloggning)
APA Concise Dictionary of Psychology (gratis, full version kostar 30 dollar(!))
Howcast
Google Earth
Dictionary.com
SAOL
Svensk MeSH
Av de appar jag har laddat ner (SAOL, Encyclopedia Britannica, EBSCOhost, Svenska MeSH) så gillar jag SAOL mest för den har full funktionalitet även utan nätuppkoppling. Särskilt förtjust blev jag i listan över Utgallrade ord med godbitar som arladagg (otroligt vackert!), avgrundskval, buteljkorg, ekipagesektion, lantpolis, longplayingskiva, ordbehandlingsmaskin, pantalongficka, rummelliv och velocipedlykta som minner om en mer eller mindre avlägsen tid.
SvaraRaderaNär det gäller Encyclopedia Britannica appen så tyckte jag att det var lite fånigt att de försöker efterlikna "vända blad känslan" från tryckta böcker när man byter sida. Något som jag däremot gillade var Link Map där man kan klicka på ett uppslagsord och få förgreningar till andra associerade ord.
Sökning i EBSCOhost funkade ok även om det ju inte blir lika tydligt som på datorskärmen när man t ex använder Refine funktionen. Det går att eposta och spara artiklar och då får man upp dem även offline. Kan även välja att spara artikeln i pdf-notes vilket är bra om man vill göra understrykningar och andra noteringar. Däremot kunde jag inte se att det gick att exportera sökträffar till exempelvis RefWorks
Jag har jämfört Britannica med Wikipanion. Intressant! Britannica är mycket mer välordnad och tydlig tycker jag. Snyggt gränssnitt, renodlat, välorganiserat. Wikipanion har fler funktioner, men på bekostnad av användarvänlighet.
SvaraRaderaJag testade (mest av en slump) att söka på Kanye West och Sankta Katarina. Mängden information är större hos Wikipanion båda gångerna (förstås). I KWs fall är det aaalldeles för mycket information om man bara vill ha en överblick. Artikeln är inte heller indelad på sidor utan lång som en regnig sommar. I Britannica-appen delas artiklarna upp på mer läsvänliga kort, och man kan justera storlek på texten.
Stor fördel med Britannica att man faktiskt hittar St Katarina direkt. Väldigt rörigt med många sökträffar i Wikipanion.. Det beror iofs en hel del på att det finns uppslagsord både på svenska och engelska i Wikipedia. Det gör också att man lätt snurrat in sig i appen, men det kan ju ses som en browsingfördel istället. Bra funktion hos Britannica är att man kan spara artiklar och läsa offline.
Mitt resultat: båda är användbara, Brittanica är mycket snyggare och renare och informationen lär vara kvalitetsgranskad, även om det inte finns ngn info om innehållet nånstans var jag kunnat se. Wikipanion har fler funktioner och sannolikt mer innehåll (t ex ”slå upp vad det står om saker i närheten av där du befinner dig”) men känns rörig.
Till syvende och sist kvarstår frågan: varför använda appar när man kan googla..? Via Safari får man upp exakt samma Wikipediainfo. Om man håller sig på LUs nät (eller går via databaslistan förmodar jag) kan man få tillgång till precis samma Britannica-info på nätet. Men jag tror att om man har sett och lärt sig använda de här apparna kan de vara riktigt användbara, framförallt hur de länkar ihop artiklar mellan anslutande ämnen. Något att undervisa användare om!
En annan av de här apparna som jag älskar är Google Earth! Man känner sig rent allsmäktig när man bollar omkring med jordklotet. Stort plus att det finns bilder från vanliga användare och wikipedialänkar direkt i kartbilden. Folke och jag kollade t ex på foton av Kristusstatyn i Rio. Materialet som ligger i Nordkorea känns lite läskigt – vem har valt det..?
SvaraRaderaNågot som också var väldigt häftigt var när jag var på Skåneleden-sidan på nätet och kunde klicka på en länk för att öppna hela sträckningen direkt i Google Earth. Nu verkar de ha tagit bort det men jag ska kolla med dem.
Nu har jag testat EbacoHost och ScienceDirect och måste erkänna att jag är besviken. Mervärdet med att använda dessa framför de "vanliga" databaserna i webbläsaren är minimalt, om ens något. Jag får ockå erkänna att jag lätt hamnar i fällan att tänka på vad som fattas och det är ju lite negativt...
SvaraRaderaEbscoHost låter användaren spara sina sökningar och eposta t.ex. artiklar till sig själv eller någon annan. När man gjort en sökning och skall begränsa denna får man olika alternativ att välja bland (som i vänsterspalten i webbgränssnittet) och då kommer thesaurustermerna först, vilket är bra. Däremot kan man inte komma till själva thesaurusen för att börja leta termer där. Något annat som irriterar mig är att MyEbscoHost inte är kopplat till detta, så det kag sparar här och det jag har sparat i mitt konto där kan inte sammanföras. Och det finns heller inget sätt att spara material till ett referenshanteringssystem, vilket känns som en miss.
ScienceDirect erbjuder inte heller någon möjlighet att låta mig exportera material till RefWorks, EndNote eller något annat system. Är det kanske för komplicerat, börjar jag undra? Däremot tycker jag att träffarna presenteras på ett snyggt sätt, när man har valt att titta närmare på en viss artikel.
Jag känner mig som sagt inte helt nöjd med detta och undrar varför jag skall använda dessa appar och hur man tänkt när man skapat dem? Min intryck hittills är att man satsat på att få till en snygg delmängd av databasens features, men att jag saknar funktionaliteter från webbgränssnittet för mycket för att vilja använda apparna.
/Ann-Sofie
Jag har testat Encyclopedia Britannica, Svenska MeSH och APA Dictionary. EB var väldigt bra. Håller helt med Maria om att Link Map var användbar. Jag gillar alltid snygga visuella lösningar som möjliggör "browsing" / explorativt sökande :)
SvaraRaderaSvenska Mesh (en webbapp) var ju mkt enkel och användbar, fast ehlt utan finesser. APA Dictionary var en total besvikelse dock. Jag kan inte rekommendera studenterna den eftersom den knappt innehåller några uppslagsord... Dom vill så klart att man ska skaffa betalappen...
/Alexandra
Här kan man ju verkligen grotta ner sig! Jag har fyllt min skärm med olika appar, dagens bästa är dock sekundär till vad detta handlar om men hänger ihop på så vis att jag laddade ner Adobe Reader i vilken jag kunde öppna de artiklar som jag hittat i EbscoHost appen. dessa kunde jag sedan anteckna etc i och mail till mig själv, great success! EbsocHost appen isig går jag inte riktigt igång på, jag gillar inte de där Iphone anpassade apparna som bara blir fula i hel länge på IPaden alt. är löjligt små i förhållande till just skärmen. Funktionen var väl ok, men som tidigare nämnts så är det ju ganska enkelt att surfa in i ex. Summon istället där man också kan öppna pdf:er i Adobe reader.
SvaraRaderaI övrigt är jag barnsligt förtjust i EB, speciellt Link Map!
/Hanna
Encyclopedia Britannica är jag nog en favorit ändå. Lättöverskådlig, användbar, kan ladda ner och läsa artiklar i offlineläge osv. Trevlig helt enkelt! Och lätt att använda, intuitiv. LinkMap rules! Också ett plus för att man faktiskt kan navigera i olika delar av artikeln. SAOL är också lätt och snabb att sätta sig in i och så bra att ha med sig i alla lägen! Wikipanion är helt okej, men ja...man kan ju köra Wikipedia på nätet istället.
SvaraRaderaHar också testat Ebsco och ScienceDirect och de funkar bra båda två. Sökningarna går snabbt och man kan lätt sortera träfflistan, få upp historik osv. Bra att man kan spara artiklar, dock mindre bra att de inte synkas mot ens onlinekonto. Det hade jag förväntat mig. När jag öppnat en artikel i Ebsco så visste jag inte hur jag skulle komma tillbaka till min träfflista, det var störigt. När jag gick in i appen hade jag förvisso mina tidigare sökningar, men jag kom inte tillbaka till den träfflista jag hade. Någon som vet om det är så, eller om jag bara inte förstått hur man gör?
I HowCast kan man ju hitta hur mycket användbara tips som helst, både för jobb och fritid! Varför inte en instruktion till hur man gör en bra presentation eller iPadtips...you name it! Google Earth är ju också häftig, men kanske inte något jag kommer använda i mitt jobb.
/Linda
Jag har också roat mig lite med SAOL (som jag tidigare bara använt slentrianmässigt och inte upptäckt t ex listan över nya resp utgallrade ord...) Även kollat Dictionary.com som kallar sig "the world's largest amd most authoritative dictionary" och förutom ordets definition, böjningar och etymologi, innehåller en mängd synonymer och antonymer (ibland klickbara)m.m.
SvaraRaderaI jämförelsen mellan Encyclopedia Britannica och Wikipanion håller jag med om att EB är mycket tydligare och mer användarvänlig. Reagerade däremot på att artiklar om t ex svenska (alla icke-anglosaxiska?) namn och företeelser var ytterst kortfattade och för att få läsa hela artikeln krävs prenumeration.
Fick också konstiga länkar (en sökning på Jan Eliasson, t ex, ledde till Nordiska rådets litteraturpris!...)
Wikipanion känns lite rörig, men har vissa poäng med vidareläsning, externa länkar etc.
/Marianne